Kostenlose Open-Source-Alternativen zu Outlook.com
Microsofts E-Mail-Dienst. 5 Apps, die du statt Outlook.com selbst betreiben kannst, sortiert danach, wie gut sie es ersetzen. Alle sind Open Source, deine Daten bleiben bei dir.
MailcowBeste Wahl
Mailserver-Suite auf Basis von Dovecot, Postfix und weiterer Open-Source-Software, mit moderner Weboberfläche für die Administration.
Stalwart Mail Server
All-in-one-Mailserver mit Unterstützung für JMAP, IMAP4 und SMTP und vielen modernen Funktionen.
Mail-in-a-Box
Macht jeden Ubuntu-Server mit einem Befehl zum voll funktionsfähigen Mailserver.
Mailu
Einfacher, aber voll ausgestatteter Mailserver als Satz von Docker-Images.
Roundcube
Browserbasierter IMAP-Client mit anwendungsähnlicher Benutzeroberfläche.
Im Vergleich
| App | Sterne | Lizenz | Aktivität | Läuft auf |
|---|---|---|---|---|
| Mailcow | 13,600 | GPL-3.0 | Docker, PHP | |
| Stalwart Mail Server | 15,074 | AGPL-3.0 | Rust, Docker | |
| Mail-in-a-Box | 15,438 | CC0-1.0 | Shell | |
| Mailu | 7,551 | MIT | Docker, Python | |
| Roundcube | 7,215 | GPL-3.0 | PHP, Debian packages |
Warum Outlook.com ersetzen?
Outlook.com funktioniert, aber deine Daten liegen im Konto eines anderen, der Preis kann sich jederzeit ändern und Funktionen können verschwinden. Eine Open-Source-App, die du selbst betreibst, gehört dir: Du entscheidest, wo sie läuft, wer die Daten sieht und wann du aktualisierst.
Fragen
Was ist die beste kostenlose Alternative zu Outlook.com?
Mailcow ersetzt Outlook.com in unserer Liste am ehesten. Je nachdem, was du brauchst, lohnen auch Stalwart Mail Server und Mail-in-a-Box einen Blick.
Kann ich eine Alternative zu Outlook.com selbst hosten?
Ja. Alle 5 Apps auf dieser Seite sind Open Source und laufen auf deinem eigenen Server, meist mit Docker, oder bei einem Hoster, der sie für dich installiert.